Acortadores de URL = Más Accesibilidad+Más Usabilidad 1 Septiembre, 2008
Posted by Zentaurus in Acortador de URL, Twitter, Usabilidad.Tags: accesibilidad, acortador de direcciones, Acortador de URL, is.gd, tinyurl.com, Twitter, Usabilidad
trackback
Por otras circunstancias me tocó discutir con una compañera sobre un post, dentro de los puntos tratados le pregunté por qué no usó un acortador de urls, me respondió que no lo halló necesario, puesto que una URL de dos líneas hacía lo mismo que una url acortada. Sin embargo, podemos tomar como ejemplo a twitter, que en sus twitteos incluye el servicio de acortador de URL de tinyurl.com, el que cada twitteo se limite a 140 caracteres hace que si queremos compartir una URL con nuestros contactos debamos usar un espacio reducido, en caso de tener cosas que decir en el mismo mensaje en el que incluimos la URL. También podemos decir que una URL acortada es más memorizable, en caso de ser necesario.
Lo otro es el aspecto estético: si en un post la URL que posteamos como anexo es más extensa que el texto redactado por nosotros mismos, posiblemente no llamaremos tanto la atención como queremos.
Una URL acortada hace que el usuario inexperto no se confunda ni se pierda al ver tanto caracter extraño en la dirección, punto para los acortadores. Ayudan a la usabilidad y la accesibilidad ya que es posible usarlos hasta en sitios donde no podemos personalizar un link, y debemos escribir la URL a la que queremos hacer referencia.
ALGUNOS DE LOS ACORTADORES QUE CONOZCO Y USO
Más allá de las particularidades de cada uno, es importante memorizar uno por lo menos para usar en caso de ser necesario, yo, por ejemplo, uso regularmente el IS.GD por lo corto que es, aunque en mi twitter ya dejé de acortar las URLs antes de incluirlas en un twitteo, pego la dirección completa y el sistema la acorta.
POSTS DE REFERENCIA:
Existen las url amistosas. Eso es lo óptimo. Lo ideal es que las url puedan detallar los pasos que el usuario siguió para llegar aun lugar x. Claramente puede significar url enormes, por lo que se debe ser cuidadoso.
Pero un ejemplo de url amigable es esta:
http://www.agci.cl/cooperacion-internacional/que-recibe-agci/objetivos/
Ves que nos dice el recorrido que hizo el usuario?
Lamentablemente no todo el mundo lo hace.
Sobre tu post, me parece muy interesante la analogía y la discusión que puede partir desde lo que planteas.
Podrías logearte en usarte.org y proponerlo como tema de discusión. Personalmente creo que las url acortadas son más usables en algunos casos, y son justamente los que tu expones en tu post.
Saludos.
Hola
Muy interesante tu artículo, no obstante, los acotadores de URL no me dejan de convencer del todo:
1. Cuestiones de Seguridad :
Los acotadores pueden difrazar la url de un sitio maligno, pero obviamente va en discreción de la persona que te lo envia, no es lo mismo que te envíe un link darcy a que te lo envíe x persona.
2. No son user-friendly
Estoy de acuerdo que algunas url como por ejemplo: http://usarte.ning.com/profiles/blog/show?id=1956624%3ABlogPost%3A8210
no son NADA amigables, y que los acotadores pudieran solventar ese problema, pero aun asi el usuario tendrá problemas en recodar una URL acotada tipo http://tinyurl.com/5hoct7 , que http://www.misitio.com/sección/ (claro está sin recaer a la exageración)
3. No ayudan al SEO
Nuestro querido google al momento de deambular por la Web para indexar sitios, al momento de toparse con una URL acotada, la registra bajo el mismo formato (ej http://tinyurl.com/5hoct7 y no como http://www.misitio.com/ ), por lo que lo unico que lograrías es general más trafico a los sitios acotadores de URL, en vez de tu sitio
Mis felicitaciones a darcy, veo que este grupo va por buen camino
Saludos desde Nicaragua
[...] Rescatado de arquitectinfo.wordpress.com [...]